Al enfrentarse a la decisión de someterse o no a la prueba química de aliento, la Sra. Elliott decidió ejercer su derecho constitucional de negarse y se negó a proporcionar una muestra de aliento al oficial.
Poco después de ser contratado por la Sra. Elliott, el abogado Willis presentó varias mociones en el Tribunal Estatal del Condado de Athens-Clarke, argumentando, entre otras cosas, que sería inconstitucional utilizar la negativa de la Sra. Elliott a someterse a una prueba química de aliento como evidencia en su contra en el juicio porque la negativa está protegida bajo el Párrafo XVI de la Constitución de Georgia. Esencialmente, el abogado Willis argumentó que usar la negativa de un acusado a someterse a una prueba química de aliento como evidencia en su contra en el juicio es inconstitucional porque sería similar a que un fiscal le dijera a un jurado que un acusado en juicio por asesinato es culpable porque decidió guardar silencio.
Como declaró el abogado Willis durante una entrevista con el Atlanta Journal-Constitution, “¿Qué tipo de derecho es si no se puede ejercer? Creo que es simple y claro, derecho literal.”
El tribunal de primera instancia no estuvo de acuerdo con el abogado Willis y él apeló el caso ante la Corte Suprema de Georgia, confiando en que el alto tribunal reconocería la inconstitucionalidad de usar el ejercicio del derecho constitucional de un acusado como evidencia en su contra.
Horas después de que la Corte emitiera su decisión en Elliott, los fiscales informaron a los departamentos de policía estatal que se prepararan para obtener más órdenes judiciales para pruebas de sangre y orina. Además, dado que el aviso de consentimiento implícito debe ser reescrito debido a la decisión de la Corte en Elliott, los fiscales ahora están aconsejando a los oficiales que ya no lean el aviso a los sospechosos de DUI, una decisión que podría dar lugar a varios problemas legales adicionales para los casos de DUI actuales y futuros.
Los argumentos presentados por el abogado Willis y adoptados por la Corte Suprema de Georgia tendrán efectos duraderos y de amplio alcance para los fiscales y las fuerzas del orden que buscan enjuiciar a sospechosos de DUI. El abogado Willis cree que los derechos constitucionales de cada individuo deben ser protegidos a toda costa, y su dedicación a garantizar que los clientes sean defendidos con fervor ha sido una fuerza impulsora en las décadas de éxito del abogado Willis.
Este caso es una victoria para la Sra. Elliott, pero también para todos los residentes de Georgia y los conductores de las carreteras del estado, porque es un recordatorio para quienes tienen la tarea de hacer cumplir la ley de que deben hacerlo de una manera que no infrinja los derechos garantizados por nuestras constituciones.
Si ha sido arrestado por un DUI en Georgia, contáctese con nuestros abogados de DUI en Atlanta en Willis Law Firm hoy para que podamos proteger sus derechos, reputación y futuro.
Categorías