Aprendiendo Todos los Lados de la Historia
El 12 de junio en Atlanta, GA, Rayshard Brooks se quedó dormido en su coche en el carril de autoservicio de Wendy’s cuando dos oficiales de policía se acercaron a él. El oficial Rolfe y el oficial Brosnan le administraron una prueba de alcoholemia y, después de que el Sr. Brooks no la pasara, intentaron arrestarlo. Supuestamente, el Sr. Brooks intentó resistirse a las esposas del oficial Rolfe agarrando la pistola táser del oficial Brosnan y huyendo.
Después de eso, las cosas empeoraron.
Supuestamente, el Sr. Brooks apuntó con la táser robada a los oficiales, y el oficial Rolfe disparó tres tiros en respuesta, matando al padre de tres hijos. El fiscal de distrito Paul Howard presentó cargos contra ambos oficiales: el oficial Rolfe fue acusado de 11 cargos penales, mientras que el oficial Brosnan fue acusado de asalto agravado y dos violaciones del juramento de cargo. Después de revisar y analizar las pruebas y los detalles de la escena del crimen, la oficina del fiscal concluyó que el Sr. Brooks nunca representó una amenaza antes de su encuentro con los oficiales.
Como resultado, este violento incidente rápidamente fue noticia nacional, por lo que es importante formar opiniones informadas y comprender los relatos de todos. En este caso, la opinión mayoritaria favorece comprensiblemente a la víctima, el Sr. Brooks. Por lo tanto, le invitamos a conocer los relatos de los acusados a través de las declaraciones de sus abogados, que aparecen en el Antigua Observer.
Declaración del Abogado del Oficial Brosnan
El oficial Brosnan no asesinó al Sr. Brooks, pero aún necesita defenderse vigorosamente. Esto se debe a que todavía enfrenta varios cargos penales como resultado de su presencia en la escena del crimen y su incapacidad para proteger al Sr. Brooks del peligro. Como tal, su abogado emitió una declaración defendiendo la inocencia de Devin Brosnan:
“Cuando Devin inicialmente respondió a la escena, pensó que el Sr. Brooks había tenido un día largo o posiblemente tenía una condición médica … La única intención de Devin era investigar y obtener más información sobre la situación … Al principio de la interacción de Devin con Rayshard Brooks, el Sr. Brooks fue educado y afable. El Sr. Brooks parecía estar afectado, ya sea por una condición médica o posiblemente por alcohol … Varios videos de esa noche han sido ampliamente difundidos. Devin no sabía que el oficial Rolfe iba a arrestar al Sr. Brooks … Cuando Devin vio al oficial Rolfe llevar las manos del Sr. Brooks detrás de su espalda, Devin siguió su entrenamiento y se movió para ayudar al oficial Rolfe … Durante esa lucha, Devin sacó su táser y advirtió al Sr. Brooks que dejara de resistirse o sería sometido con la táser … En lugar de eso, el Sr. Brooks tomó su táser y la usó contra Devin. Para ser claros, en ningún momento Devin sacó su arma de fuego … Después de que el Sr. Brooks huyó, con el oficial Rolfe persiguiéndolo, Devin se levantó y lo siguió … Después de que el Sr. Brooks fue baleado, Devin corrió al lugar donde el Sr. Brooks había caído … Devin hizo lo que pudo para salvar al Sr. Brooks.”
Declaración del Abogado del Oficial Rolfe
El oficial Rolfe asesinó al Sr. Brooks, lo que muchos creen que fue otro acto de brutalidad policial injustificada. Aunque esto podría probar ser cierto, su abogado emitió una declaración explicando el incidente desde la perspectiva del oficial Rolfe y defiende su decisión de disparar contra el Sr. Brooks:
“El 12 de junio de 2020, un empleado de Wendy’s llamó al 911 para reportar a un hombre que estaba inconsciente al volante de su vehículo y bloqueando el tráfico en el autoservicio. El oficial Brosnan respondió y … Después de determinar que el alcohol podría haber sido un factor contribuyente, solicitó la asistencia del oficial Rolfe … Después de una investigación exhaustiva, el oficial Rolfe determinó que el Sr. Brooks estaba bajo los efectos del alcohol y conduciendo un vehículo en violación de la ley de Georgia … El Sr. Brooks fue educado y cooperativo hasta que el oficial Rolfe lo puso bajo arresto … El Sr. Brooks decidió atacar violentamente a dos oficiales de policía uniformados … Luego escaló su resistencia golpeando al oficial Rolfe en la cara … El Sr. Brooks continuó su ataque y desarmó al oficial Brosnan, robándole su TASER emitida por la ciudad … [y] comenzó a correr a través de un estacionamiento concurrido … El Sr. Brooks extendió el brazo hacia atrás y apuntó un objeto al oficial Rolfe. El oficial Rolfe escuchó un sonido como un disparo y vio un destello frente a él. Temiendo por su seguridad y la seguridad de los civiles alrededor, [él] soltó su táser y disparó su arma de servicio a [la espalda del Sr. Brooks] … Las acciones del oficial Rolfe estaban justificadas bajo O.C.G.A. §17-4-20 y O.C.G.A. §16-3-21.”
Conclusiones Clave
Las opiniones de las personas sobre quién es culpable y qué cargos deben imponerse pueden variar, pero es necesario conocer tanto los relatos de la víctima como de los acusados sobre el incidente, incluso si los detalles parecen claros. Es evidente que el oficial Rolfe reconoció su participación en el asesinato del Sr. Brooks, pero justificó sus razones para hacerlo. El oficial Brosnan, quien no mató al Sr. Brooks pero estuvo presente y presenció la escena, parece no haber predicho ni causado el asesinato del Sr. Brooks e hizo lo que pudo para ayudar a la víctima después de que se causara el daño.
En Willis Law Firm, nuestro abogado defensor entiende la importancia de articular el lado del acusado de la historia de una manera poderosa y convincente. Servir como la voz de los que no tienen voz es un trabajo serio, lo que significa que es importante contar con un defensor que pueda defender sus derechos de manera agresiva y estratégica. En este ejemplo, la vida de los oficiales depende de la capacidad de sus abogados para defender con éxito su libertad, demostrando aún más por qué su elección de representación legal es una decisión crítica.
Nuestro abogado cuenta con más de 26 años de experiencia y una tasa de éxito del 93% en casos de DUI. Programe su consulta gratuita llamando al (404) 800-0025 para saber cómo podemos ayudarle.